tag:blogger.com,1999:blog-6381150825344812386.post2184227440093969350..comments2022-04-10T06:04:35.233+08:00Comments on 新‧鏡花水月: 迷歌手跟迷偶像可是兩回事啊!鏡花先生http://www.blogger.com/profile/10629044002148093375noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6381150825344812386.post-47145209119866901662013-04-12T05:16:12.354+08:002013-04-12T05:16:12.354+08:00請問為何大家都叫香菜兵庫北阿?這梗的由來是請問為何大家都叫香菜兵庫北阿?這梗的由來是Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6381150825344812386.post-9318554949411749902013-03-30T16:04:12.714+08:002013-03-30T16:04:12.714+08:00對不起,我想起兵庫北了sosad對不起,我想起兵庫北了sosadInfinitelhttps://www.blogger.com/profile/03618723341736562482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6381150825344812386.post-19094742597445589942013-03-26T17:41:57.801+08:002013-03-26T17:41:57.801+08:00問題是呢,人很難把外表這項目從喜愛中割離出來,始終人腦有八成都是花在解釋視覺之上。
特別所謂的迷歌手...問題是呢,人很難把外表這項目從喜愛中割離出來,始終人腦有八成都是花在解釋視覺之上。<br />特別所謂的迷歌手這種方式,就算迷的方法有很多種,但是站在人的立場上,真的有能夠完全把「人」的元素割離嗎?<br />所以咱覺得吧,鏡花所說的迷歌手,不如說成「迷音樂」會更貼切。在這個題目上,歌手就變成了樂器的一種(聽說音樂界的確把人聲分為樂器的一種),變相所謂的迷只是那時那刻你比較喜歡那一種「樂器」,而人在這刻就不是人,而是音樂的一部份。在這種層面上看,歌手而且是到了是男是女是老是幼都已經沒所謂的地步,反倒更貼近鏡花的論點。阪本先生https://www.blogger.com/profile/17307921059764133747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6381150825344812386.post-79050597983589004372013-03-26T00:35:08.482+08:002013-03-26T00:35:08.482+08:00大致上同意;而這也是無法單純以一個歌手組合,去理解現今樂壇各種各樣組合出現的原因。從感性的角度看,他...大致上同意;而這也是無法單純以一個歌手組合,去理解現今樂壇各種各樣組合出現的原因。從感性的角度看,他們是偶像沒錯,如麥當娜一樣自居成為「娛樂家」的人。這些特質背後潛藏的商品元素,還有整個組合所售賣的Package——那些百合配對啊、奮鬥努力史、夢想啊、期待啊之類,才是整個行業最為有趣的一門吧。<br /><br />但我覺得更準確形容鏡花你的論調,例如說王苑之的那個論調明顯和「歌手」無關。你迷的是「歌手製作的歌」,而不是「歌手」本身,因為如果你真的是迷歌手,你應該也抱有著一種對偶像崇拜一樣的熱情和感動,對這個人的支持也不應該是和「歌手」掛鉤。轉一個角度和筆鋒看,如果王苑之轉名有著別的歷史、有著別的身份、不再是一個歌手,只是一個地下樂隊的名字,你還是會那麼迷她——因為你迷的是「音樂」而不是「人」,王苑之是誰根本不重要。至於說當中「追」歌手,只是因為你喜歡他的音樂所產生的一個副產品而已,如果某日王苑之的曲子做得不好聽,你就不再有追歌手的行為了。wAltiahttps://www.blogger.com/profile/11551012297694791328noreply@blogger.com