能被「過度解讀」，正是《進擊的巨人》能爆紅的原因

說到近期最熱門，最備受討論的動漫作品，相信非《進擊的巨人》莫屬了。當然，一套動漫作品能像這樣掀起追看及討論熱潮，這本身並非甚麼新鮮事。以住也有像是《鋼之鍊金術師》跟《死亡筆記》之類的動漫作品，都曾經像這樣爆紅過。但能夠像這次《進擊的巨人》般掀起「解讀潮」，甚至因這些各類型的解讀而令作品得到主流媒體的報導，這樣的情況就相當罕見了。

《進擊的巨人》的故事，講述世界上突然出現了名為「巨人」的怪物。巨人身型龐大，破壞力驚人，人類在對上它時往往只能無力地被殺害。為了避免遭到巨人的攻擊，人類只好在自己居住的城鎮內外築起三道圍牆，讓巨人無法進內。於是，人類就此生活在一個被巨人的恐懼所支配，也被圍牆所困，猶如囚牢般的世界了。

可是有一天，突然有一隻身型異常龐大的巨人出現在人類面前。它輕而易舉地撞破了圍牆，大量的巨人因此進入了圍牆之內捕食人類，人類碩果僅存的和平生活也就此被破壞殆盡了。在那一天，故事的主角艾倫親眼目睹他的母親被巨人所殺害，並由此對巨人產生強烈憤恨。在兩年後他決定加入軍隊，誓要藉此將巨人從人類的世界趕出去－這就是《進擊的巨人》初期的故事大綱了。

從上述的故事大綱中，我們不難看到作品裡所出現的「巨人」與「圍牆」，均有著強烈的象徵意義於其中。「巨人」能夠不費吹灰之力，就能輕易把人類殺害，正是巨大力量的象徵。人類築起「圍牆」，將「巨人」拒諸門外，苟延殘喘地於囚牢之內生活著，則代表了人類面對壓倒性的力量時所出現的逃避心態。單以一人之力無法對抗力量強大的「巨人」，就只有集合眾人之力才有機會將它們戰勝。那麼身為人類的你，是寧願苛且偷生，還是勇敢站出來去奪回自由呢？這則是作品在開頭中所帶出的問題了。

在如此鮮明的意象之下，身處於不同地域，擁有不同背景的觀眾們，自然會從這套作品中看到各種不同的比喻。有日本人認為《進擊的巨人》是講述中日關係，認為「大國掘起」的中國猶如作品中的巨人般威脅著日本。有韓國人則認為作品映射了日本的軍國主義思想，並得到韓國媒體的報導。至於香港嘛，相信各種關於《進擊的巨人》的比喻，大家早已聽過不少了。由中港關係，以至在上月的碼頭工潮將李家誠比作巨人，喻意香港人活在商家的支配下，《進擊的巨人》的身影總是常見於各類型的政治文章當中。就我個人來看，作中提到人類必須團結一致，才有力量對抗巨人的想法，其實跟最近有學者所提出以「佔領中環」行動換取普選承諾的概念有異曲同工之妙。「佔領中環」的支持者們，其實也大可以拿《進擊的巨人》來跟年青人們推廣一下「佔中」這個行動呢。

就在拿《進擊的巨人》作為題材的文章跟二次創作愈來愈常見之際，網絡上也開始另一種意見了。這類意見簡而言之，就是認為作者在繪畫《進擊的巨人》時，根本沒有想到這麼多，主張從《進擊的巨人》中解讀出各類型的政治關係及事件，根本是一種「過度解讀」了。以「中港關係」為例，作者是一位居住在日本的漫畫家，《進擊的巨人》也是套於2009年就開始發行的漫畫作品。一位日本人，又怎可能在2009年就預言到於2012年才徹底浮現的中港矛盾呢？認為《進擊的巨人》映射出這麼多政治現象，根本是想多了。

上述的看法，個人認為是對了一半的。我認同作者當然不可能在繪畫《進擊的巨人》時，就直接地想從作品中帶出這些林林種種的政治現象。如果作者能在2009年就能想到未來香港會出現中港矛盾的現象的話，他要不就是一名研究政治的專家，不然他大概就是一名預言家了。只不過，就算我們無法從作品中「直接」解讀出如中港矛盾般的政治現象，卻不代表從中聯想到這些現象，就是一種「過度解讀」。因為說到底，讓我們能藉作品的設定引申出各類型的比喻與想法，其實正正就是作者想要達至的結果。

如果撇開劇中的世界觀，以及「圍牆」之類的設定，重新再檢視一次這套作品的故事的話，就不難發現所謂的「人類戰巨人」的故事，其實就是相當常見的「人類打怪獸」題材而已。由日本動漫，以至西方電影，這種「弱小的人類勝強強大的怪獸」為主題的作品，簡直是多不勝數。任憑「人類」一方是突然在體內覺醒了甚麼力量也好，還是用智謀擊倒對手也好；「怪獸」一方是外星人，還是最近很紅的喪屍也好。這種「人類打怪獸」的題材，說來說去其實也不過是「以弱勝強」的故事而已。

從根本而言，《進擊的巨人》就是一套講述「人類打怪獸」，人類如何「以弱勝強」的故事的作品。以此為題材的作品，在日本龐大的動漫市場中自然是不勝枚舉。但為什麼《進擊的巨人》能夠從中脫穎而出呢？這就要歸功於作者於創作故事的世界觀與設定時所下的心思了。正如我在上文所言，作中關於「巨人」與「圍牆」的設定，所要表達的象徵意義其實相當明顯。「壓倒性的力量」與「被壓倒性的力量所支配」的關係，讀者們在看罷作品的頭一章故事就已經能夠輕易察覺到了。無需抽絲剝繭去多作分析，而是讓讀者們一看就能看出當中的比喻，這樣的情況我會更傾向相信是作者有意要達到的。這樣又產生了甚麼的效果呢？就是引起讀者們熱烈的討論，最好還要為此而大造文章，結果討論得愈熱烈，就愈多人認識這部作品了。一套故事題材本身可謂平平無奇的作品，就憑著作者精心設計的設定，成功引起廣泛討論，最終讓它在云云漫畫作品中脫穎而出，成為爆紅之作。

最近讀到一篇同樣討論到動漫與政治解讀之間的關係的文章，當中提及了羅蘭‧巴特所提出的「作者已死」看法。依我個人來看，就《進擊的巨人》而言，與其說將作品內容套用在現實中的政治事件，是「當作者死」的過度解讀行為；我更覺得現在的情況是「作者在裝死」，他在創作時就已經有意引導我們去為作品作更多的解讀了。討論的人能靠著一套有趣漫畫作品，生動地讓其他人理解到自己的主張；與此同時作者又能夠透過這樣的討論，去令更多人認識自己作品。就結果而言，這可是創作者與讀者皆能得益的雙贏情況了。既然如此，我們又何需再糾結這個比喻跟那個比喻，是不是在「過度解讀」呢？能夠像這樣被「過度解讀」，或許正是作者在創作時的本意呢。況且，像這樣能被「過度解讀」，也正正是《進擊的巨人》能爆紅的原因之一啊！

本文內容啟發並參考自KAGAMI BLOG的文章《進擊的動漫與政治 》

新‧鏡花水月Facebook專頁